SAT考出1590分、加权平均成绩4.42，还没高中毕业就获得Google青睐。这样的成绩和履历，却没能让北加州华裔青年Stanley Zhong顺利进入自己申请的多数大学。

Stanley Zhong此前申请18所大学，最终只有马里兰大学和德州大学奥斯汀分校录取他，其余16所学校拒绝了他的申请。

他的父亲Nan Zhong认为，儿子作为亚裔申请者，可能在大学招生过程中受到不公平对待。随后，父子二人将多所大学告上法庭，指控部分学校的招生政策存在种族歧视。

如今，其中针对华盛顿大学（University of Washington）的案件出现关键进展。

法官：部分诉求可以继续审理

华盛顿州西区联邦地区法院法官James L. Robart于8月7日，就华盛顿大学要求驳回诉讼的动议作出裁定。

法院决定部分批准、部分驳回校方的动议。

其中，Stanley Zhong依据《1964年民权法案》第六章提出、指控华盛顿大学存在种族歧视的部分诉求得以保留，案件可以继续推进。

法院特别提到，华盛顿大学计算机科学与工程学院的一项多元化计划曾设定目标，希望特定少数族裔学生的比例达到西雅图校区平均水平的15%。

法官认为，现阶段原告提交的诉状及相关文件，已经足以支持其提出的主张，即华盛顿大学可能在招生过程中考虑种族因素，以实现特定族裔比例上的平衡。

不过，需要特别注意的是，这一裁定并不意味着法院已经认定华盛顿大学存在种族歧视。

目前案件仍处于诉讼早期阶段。法官此次裁定解决的是相关诉求是否达到继续审理的门槛，并没有对最终是否存在违法招生行为作出结论。

父亲：下一步将进入证据开示

对于Stanley Zhong一家而言，这一裁定意味着案件可以继续向前推进。

Nan Zhong表示，随着相关诉求被保留，案件接下来可以进入证据开示程序。届时，原告方有机会要求华盛顿大学提供包括招生数据、内部文件以及相关通信记录在内的材料。

他认为，这将有助于进一步了解学校实际招生过程中是否存在被指控的做法。

不过，法院并没有支持原告提出的全部诉求。

根据裁定，Nan Zhong以个人身份提出的诉求，以及他代表未成年小儿子提出的诉求均被驳回。此外，Stanley Zhong依据华盛顿州反歧视法提出的部分诉求，也因为主权豁免问题被驳回。

因此，目前能够继续推进的主要是Stanley Zhong依据联邦《1964年民权法案》第六章提出的相关种族歧视诉求。

华盛顿大学回应：招生竞争非常激烈

对于这起诉讼，华盛顿大学方面表示，校方对于法院驳回多项诉求，以及三名原告中两人的相关诉求被驳回，感到欣慰。

校方同时强调，计算机科学与工程学院的招生竞争非常激烈。

华盛顿大学是一所公立大学，校方表示，会优先考虑华盛顿州居民，因此绝大多数来自州外的申请者最终都没有获得录取。

这也成为双方争议的一部分：原告关注的是招生过程中是否存在种族因素，而校方则强调学校的公立大学属性以及州内、州外申请者之间的招生政策。

最终是否存在违法歧视，还需要随着案件继续审理以及证据披露进一步判断。

SAT 1590分，最终选择进入Google

Stanley Zhong于2023年从Palo Alto的Gunn High School毕业。

根据相关法院文件，他的SAT成绩达到1590分，满分1600分；加权平均成绩为4.42，毕业成绩排名位于全班前9%。

除了学业成绩之外，他还曾创办一个免费电子签名平台，该项目曾获得Amazon Web Services（AWS）介绍。

在申请大学时，他一共申请了18所学校，最终获得University of Maryland和University of Texas at Austin录取。

不过，他最终没有进入这两所大学，而是在2023年秋季接受了Google提供的全职软件工程师职位。

家属在法院文件中表示，这一职位通常要求博士学位或者具备同等的实际工作经验。

从个人申请走向一场更大的招生争议

Stanley Zhong父子并不是只针对华盛顿大学提起诉讼。

根据诉讼信息，他们先后将University of California系统、University of Washington、University of Michigan以及Cornell University等学校列为被告，认为相关招生做法可能使成绩优秀的亚裔申请者处于不利地位。

Nan Zhong表示，家人在研究了一年多的大学招生趋势后，才决定采取法律行动。

案件公开后，他表示已经有数十个亚裔家庭与他们联系，并分享自己的孩子在大学申请过程中遭遇拒绝的经历。

不过，个别申请者的录取或拒录结果，本身并不能直接证明学校存在种族歧视。美国大学招生通常涉及学业成绩、课程难度、课外活动、申请材料以及学校自身招生政策等多个因素。

目前，Stanley Zhong针对华盛顿大学的案件仍在继续。此次法院裁定的意义，在于让部分联邦种族歧视诉求获得继续审理的机会。

至于华盛顿大学的招生过程中是否真的存在违法的种族歧视，以及相关政策究竟如何影响不同族裔申请者，则需要等待后续证据开示和法院进一步审理。